-
Bon test, même si en graphisme je lui auriat donné 16-17.
Un jeu surtout pour le multi, car le solo est lamentablement court
il y a 4 années -
-
S´il est vrai que cod 4 n´est pas le jeu parfait (éxiste -t-il ici bas?)il faut quand meme avouer qu´il assure sur bien des plans,dont celui du graphisme,et je te trouve assez dur la dessus.Parce qu´à l´heure actuelle,quels autres jeux sont capables d´afficher de tels spectacles,qui plus est en 60 images/sec ? Mais pour moi ,le plus gros défaut des cod -que personne n´a jamais mensionné-,c´est le fait que le jeu est trop facile en moyen,alors qu´en difficile,certaines phases sont quasi-injouables,et les parties ne durent guère plus de 5 secondes (sic!) ,ce qui est assez irritant lorsqu´on bute une heure durant...Malgrès tout,pour avoir redécouvert le mode multi cet après-midi pendant 6h d´affilées,c´est assurément là que le coeur du jeu réside.Ceci étant dit,très bon test,The Boss,et vivement celui de Mass Effect.---il y a 4 années
-
Test tres dur !
"que l’on déconseillera à tous les fans de jeux de guerre réalistes. "
Heureusment que ce n'est que ton avis ....il y a 4 années -
-
Moi je le trouve tout simplement excellent le test parce que c'est un tres bon jeu (graphismes, scénario, gestion d'équipe
) mais le seul qui membete dans ce jeu c'est notamment sa durée de vie qui est trop courte (meme pas 8 h pour finir le mode solo
)
Par contre le point fort de ce jeu c'est bien sur le mode online qui est excellent et c'est dailleur lui qui fait monter la note générale de Call of duty 4
il y a 4 années -
Un jeu réaliste, c'est un Ghost Recon :P
Prototype, où est-ce que tu vois de la gestion d'équipe?il y a 4 années -
-
tout a fait d'accord avec ce test!
j'aurai meme mis 9/20 à la durée de vie (n'ayant pas accès au mode multijoueur).il y a 4 années -
-
moi, j'ai pas vraiment compris l'histoire de la visée automatique
J'ai eu la chance de jouer à la beta et oui, on sentait la "résistance" quand le réticule s'approche de quelqu'un mais de la a ce qu'il se mette directement dessus, j'ai pas remarqué.
J'espere qu'il y a moyen de modifier ça en tout cas et j'espere que ce n'est qu'en solo, parce que lors de la beta, j'ai pas remarqué ça...
Ou sinon, j'ai mass effect, c'est du tout bon
à part l'IA un peu molle de temps en temps. il y a 4 années -
Un jeu réaliste, c'est un Ghost Recon :P
je ne dit pas qu'il est realiste mais qu'il peut plaire aux fans de jeux realistes
il y a 4 années -
-
Très bon test Boss
Heureusement que le multi rattrape la durée de vie
Par contre c'est vrai qu'on sent la différence entre les niveaux de difficultés ... Et pour la visée auto, tout a fait d'accord
Il vaut mieux un bon Halo 3 quand même, bien que CoD soit un excellent jeu 
PS: Même le solo d'Halo 3 est plus long ! XD Et au moins les crânes augmentent la durée de vie
il y a 4 années -
-
J'aurais mis au grand minimul 14 et au grand maximum 16, donc je suis assez d'acc avec la note XD !
il y a 4 années -
-
Très bon test. Mais 13 en durée de vie pour un solo de huit heure et un multi apparemment pas si passionnant que ça... C'est généreux
il y a 4 années -
-
15 pour les graphisme???
yen a qui sont aveugle ou quoi??
et le mode multijoueur est super avec ses TRES nombreux défis a relever!!!
Absolument pas d'accord avec ce test en beaucoup de point!!
Ah oui, il y a aussi le gamplay: C EST UN CALL OF DUTY, IL NE VEUT PAS ETRE REALISTE A LA MANIPULATION...
Il y en a qui ferrai mieux d'étudier le sujet qu'il test au lieu de se prétendre boss...
il y a 3 années -
Puis j ai meme pas vu pour les graphisme... Il est magnifique !!!!!
Décidément.....il y a 3 années -
désolé pour mon expression
Ce que je voulais dire c'est que une fois encore je suis en total contradiction avec, pour moi, cet inexpérimenté testeur sur ce qu'il dit des graphismes..
"Sans surprendre, ni impréssionner"!!!!
Il est magnifique ce jeu...
Ce testeur est surement le seul sur beaucoup de VRAI testeur à avoir mis une note aussi basse et avoir autant dit de conneries!!!
il y a 3 années
....
...