-
je n'ai pas vue la vidéo mais le jeu est sorti sur quel plateforme à l'origine? Après sur laquelle elle a été adaptée? Je vous laisse répondre. C'est juste pour dire que les jeux 360 adaptés sur PS3 ne sont pas développés dès l'origine en fonction de l'hardware de la PS3 mais de celle de la 360 très différente (et plus pratique et intuitive d'après ce que j'ai compris). C'est pour ça que Nintendo développe mieux que les éditeurs tiers car ils prennent en compte dès le début le hardware de la Wii et surtout ils mettent en relation directement le côté harware et software pour mieux exploiter les jeux.... voila le cours est fini.
il y a 4 années -
-
apparement après visionnage les différences ne sont pas énormes... mais la version 360 m'a parue meilleure au début de la vidéo.il y a 4 années
-
-
La plateforme d'origine? Et bien c'est le PC mon bon MF nintendo et le rendu de la version PS3 n'atteint pas plus le rendu du PC que la version Xbox 360, la version PC reste donc la plus belle. Et sinon armored core 4 à été développé sur PS3 en premier et pourtant les deux versions sont identiques alors tu réponds quoi là hein, je t'embouche un coin là hihi^^
Si la PS3 était vraiment un monstre de puissance, le transfère aurait du se faire dans la douleur sur Xbox 360 et pourtant, ce n'est pas le cas
il y a 4 années -
tu as entièrement raison mais la réponse est simple: Armored Core est jeu PS3 première génération et la 360 et a sa deuxième, et sans compter que la 360 est conçue pour être mieux exploitable que la PS3. Ce qui veut dire que la PS3 est une bête de course mais elle est tellement dure a exploiter qu'elle fait la même performance que la 360 exploitée plus facilement.il y a 4 années
-
-
Excellente réponse et comme pour le moment rien ne peu contrer cet argument, je m'incline mais si d'ici deux ans on ne voit pas différence, tes propos ne seront plus valables
il y a 4 années -
Ce que tu ne comprend pas MF c'est qu'on ne peut pas parler de génération de jeu compte tenu du fait que la console etait prete depuis longtemps et donc que les dev ont eu beaucoup de temps de dev, autant que sur 360 !
A la base les deux consoles devaient sortir au même moment et je vois mal la console sortir sans jeu ^^
Donc cet argument ne tient pas pour moi.
Après, dire qu'elle est plus difficile à exploiter, je te l'accorde mais le temps de développement ont été quasi identique et un GoW a eu quasi autant de temps de dev qu'un Motorstorm par exemple..il y a 4 années -
réaliser un jeu pour une console déja sortie n'est pas pareil que pour une console qui n'est pas encore sortie. Tu devrais le savoir car ça influence beaucoup. C'est ce qui fait la différence entre la première génératio et la deuxième. La première sort des jeux pour tester la console et pour commencer à l'apprivoiser, puis avec le développement d'autres jeux (deuxième vague) les limites antérieures sont repoussées tout en apercevant ce que la concurrence fait à côté (très important de voir les jeux déja sortis sur la console pour apporter une réelle nouveauté graphique ou autre).il y a 4 années
-
-
En l'occurence la plupart des jeux sont ressorties 1 ans après (un temps de paufinage plus que correcte) en version inférieur...
Et puis c'est pas comme si la 360 etait sorti y a 2 ans, elle est sorti seulement 11 mois avant la PS3.
Ensuite, si tu veux parler de génération de jeux, ca n'a de toute facon aucun sens puisque de toute facon si tu parle de 2ème generation de jeux sur PS3, t'en sera a la troisième sur 360, ect.. ect... donc ..
Ce qu'il faut comprendre c'est que pour presque tous les jeux, le temps de paufinage n'a servi quasiment à rien. Enfin, juste pour rappeller que Oblivion a ete prévu sur PS3 au meme moment que sur 360, soit en 2005 ^^il y a 4 années -
On ne voit pas trop bien ou sont passé les 200€ de diférence entre la 360et la PS3 a par pour 3pixels de mes deux c'est pareil je préfaire gardé mon pti bébé plutot que perdre les 3/4 de mon salaire que je n'ai pas dans un frigo soit dizen FULL HD merci de m'avoir lu
il y a 4 années -
Le jeu n'est pas full hd sur PS3, je précise au cas ou, c'est du 720p sur les 2 machines.
il y a 4 années -
Petite explications : les 2 consoles sont difficiles a exploiter pour le moment. Pourquoi ? Principalement car c'est la premiere fois que les dévellopeurs consoles doivent travailler multi cores. ( enfin un peu sur la ps2 mais pas beaucoup )
Apres la différence est que un programmeur de merde fera probablement un plus beau jeu sur 360 que sur ps3. Pourquoi ? Car le processeur 360 est un triple coeur dont chacun des coeurs est assez puissant pour fonctionner seul. Alors que sur ps3, le coeur central est vraiment faible et a vraiment besoin de ces 7 autres coeurs bien exploitez pour donner un résultat similaire.il y a 4 années -
-
Ha je savé pas merci neo,Et MisterZob
tu a raison pour le "pour l'instant" en tous cas la PS3 n'a pas un debut bien prométeur il y a 4 années -
pour certains qui l'ont oublié il y a un lecteur BR qui justifie a lui seul le surprix de 200€. Sans parler d'un disque dur de 60Go et d'un service internet gratuit avec un home lui également gratuit.... Je suis pas ici pour dire que PS3 = meilleure console, mais juste parce que ça m'énerve de voir des gens oublier volontairement certains domaines pour mieux dénigrer mais vu qu'ici on est dans live360 c'est peut être normal. Donc pour résumer s'il y a bien une console qui est bon marché c'est bien la PS3.il y a 4 années
-
-
Moi je ne dis pas quelle est pas bon marché en tant que produit high tech, je pense juste que en tant que console de jeu elle n'est pas du tout bon marché, tu vois la nuance? Quelqu'un qui en a rien à faire du Blu Ray et ba pour lui c'est pas du tout bon marché.il y a 4 années
-
une console de jeu a mon avis et en premier lieu pour joué et pas pour regardé des BR car si on a pas le matos adéquoite c'est comme mettre une VHS dans un Lecteur DVD,la on va me dire "ouais et tous...mais non car le VHS ca seré comme du OLD GEN et tous...."Alors je prend un autre exemple un DVIX sans codec dans un lecteur DVD donc je croit que l'on séloigne trop du but primaire de joué,les accésoires sont accésoire ni plus ni moinsil y a 4 années
-
neocaron je ne te visais pas du tout... note la différence de ton quand je discute avec des gens qui sortent des bons arguments et quand je réponds à des gens qui ne savent que dire des aberrations.il y a 4 années
-
-
MF Nintendo pourquoi défendre la PS3 alors que la Wii l'est d'autant plus ? Si tu n'aimes pas Microsoft c ton choix et nous le respectons, maintenant je compare au jour le jour les memes jeux sur differentes plateforms. Pour moi aucun de tes arguments n'est réellement justifié. Bien sur ce n'est que mon avis.il y a 4 années
-
neocaron->Armored Core:C'est pas que le jeu a été annoncé après sur 360 qu'il a été développé après.Y'as des chances pour que les 2 ait été développé en meme temps.Je ne l'affirme pas mais c'est pas impossible.
corwin->Joue a Motorstorm.il y a 4 années -
Je vois que MF est encore plus contre les américains dans le jeu video que moi. Tout ce qui me dérange à l'ogine avec la 360 c'est que c'est un PC donc rien à faire dans le monde des consoles (je ne veux pas de débat la dessus je dis juste ce que je pense).
Pour ce qui sont de Oblivion ne chipotons pas, c'est pareil. Comme tous les jeux qui seront sur ces deux plateforme. La first gen est en faite constitué de jeu fait à la va vite pour profiter du manque de concurence du début de vie d'une console alors que la second genont des jeux plus appliqués. Regarder DMC1 et DMC3 sur PS2, c'est la même chose (à la limite je préfère le 1 sur le plan technique). Le problème de la difficulté de programmation d'une console ne se pose que pour les dévellopeurs, le joueur s'en fiche pas mal. Pour moi il n'y a pas débat sur ce plan là.
Tout le monde chez Nintendo et retour aux plus grandes heurs du jeux video ^^.il y a 4 années -
-
pour MF :
oblivion est sortit il y a un an sur 360, alors me dit pas qu'en un an les développeurs n'ont pas pu essayer d'utiliser le hardware soit disant "qui déchire" de la PS3 !!!
sur l'excuse bidon des jeux de première ou deuxième génération, sachant que la PS3 a eu un an de retard aussi, faut pas me faire croire que les développeurs n'ont pas eu le temps de se faire la main dessus le temps que la PS3 soit disponible et c'est pas voir ce que l'autre fait à côté qui va forcément te dire comment optimiser ton jeu.il y a 4 années -
Non, la 360 n'est pas un PC. Nous avons un cpu sur base de powerPC a trois coeurs symétriques (3.2 Ghz)aidé par un gpu unique qui a les shader et les vertex inifiés. Sur la PS3, nous avons le processeur Cell, qui contient un coeur type 360 avec 8 DSP. A la base le Cell devait suffir également pour l'affichage, mais force est de constaté qu'il ne suffisait pas à la tache. Sony a donc décidé de lui greffer en urgence un gpu disponible qui n'est autre qu'un GFORCE 7800 modifié! Le cell est certe un cpu ultra puissant mais la 360 a l'avantage d'avoir une intégration complète de tous ces composants. Ce qui me gène personnellement, c'est que vu les couts de développement, les jeux qui étaient avant spécifiquent à une console soient déormais multiplateformes! quel intéret d'avoir plusieurs consoles sauf d'avoir ce genre de débat type Renault est mieux que Peugeot, non Peugeot est mieux que Renault!!! Il ne faut perdre de vu que le but est d'avoir du plaisir à jouer et de s'éclater, le reste n'est que superflu! (A mon avis)il y a 4 années
-
Alor ses juste pour donner mon avis.
Je rentre de cher un ami , et j'ai pue tester la ps3 avec mortorstorm sur un ecran HD 107cm jcroi ( enfin asser grang ) Le jeux est beau..la bou sur les vehicules...les circuit son grand et on peux rouler inpeu ou on veux...mai bon quelle chose qui son dommage...on jouai a 3 metre de lecran et se n'etait pas net....ses jolie mai je matendai a mieu...
Mai s'est une super console!
Le menu de la console est inpeu compliquer au debut. dailleur j'ai toujour pas tous comprie...
Mai tres bien,j'aime beaucoup...mai jvoi ma ptit xbox 360...jai pas a regreter.........je ne lechangerai pas contre une ps3...Amoin qu'on me donne la diference avec...jpourai me racheter la 360!
il y a 4 années -
Microsoft d'evrai avois un jeux comme mortorstorm....il me manque deja..
personne s'est si un jeux dans le genre sortira sur xbox ? il y a 4 années -
Franchement nan.
Sa me dit rein.
Mai ses pas la premiere fois que je peut avoir des remarque comme sa.
Je sais et je vous l'avous que j'ai du mal avec l'hortographe.
Je mescuse au pret de tous le monde a qui sa a pue deranger.
Je constate que je ne suis pas le bienvenue sur les forums dese site.
Ses pour cela que je vais arréter dit metre mes commentaire.
Merci a Daroou et otre.
Aler...Bonne soirer a tous ..
il y a 4 années -
lol j sais pas c'que certain ont dans les yeux j'suis presque pro crosoft mais j'avoue que je trouve mieux la version ps3 c'est plus detaillée et les textures sont plus élégantes je suis déçu je l'avoue enfin tant mieux pour les posseseurs de ps3il y a 4 années
-
Daroou it's verry not cool le foutage d geule d'autrui chaq1son passée et son histoire nico poste, rien a foutre ils n on q'a pas te lire si ça les dérangesil y a 4 années
-
--==nICo==-- le prends pas comme ça... tu peux t'exprimer dans les forums mais essaie de faire un effort pour l'orthographe. D'accord tu fais beaucoup de fautes mais de là à que tu sois écarté du forum je trouve ça abusé. Prends donc tes posts comme un défi pour améliorer ton orthographe (tu pourrais utiliser word pour écrire tes posts puis les corriger pour apprendre...).
il y a 4 années -
-
A l' origine Oblivion est un jeu PC mais ils ont pas pu s' empêcher de le mettre sur console, mais bon ça c'est pour vendre plus !
Sinon ce jeu est pas fait pour être en multi-support !il y a 4 années -
-
j'ai pasa voulu te vexer nico, mais fais seulement un petit effort, c'est parfois fatiguant d'avoir à décrypter ce que tu marques, tous les posts sont les bienvenusil y a 4 années
-
Je trouve les textures du paysages moins floues sur ps3 mais il me semble que la version va bénéficier d'une optimisation par patch non ? J'ai entendu dire que les optimisations d'affichage allait être porté sur 360 également.
Concernant la ps3, la console n'existe que depuis 3 mois et certains jeux sont sortis à la hate. Je ne sais pas si vous vous souvenez de perfect dark par exemple. Il y a une marge de progression énorme sur ps3. Imaginez ce qu'elle pourra faire dans un an. En attendant les jeux multi seront identique sur les deux consoles avec des effets bien spécifique sur l'une ou l'autre. Enfin bref, l'écart ne se verra que sur les jeux exclusifs genre Killzone 2 (là on verra ce dont est capable la ps3 )il y a 4 années -
NICO ecri comme tu veux t'en qu'on arive a te lire c'est le principal eclate toi mek!!Et motorstrom est completement nul graphiquement c'est honteux et la jouabilité est afreuseil y a 4 années
-
oldschool7_>DMC 1 et 3 n'ont rien a voir.J'ais finis les 3 et on sent la différence meme si c'est pas un fossé (personnelement je trouve pas que les graphismes soit le point fort de la série).il y a 4 années
-
juste une question pour un, gars qui connais pas trop la mécanique d une de ces console. pkoi dans la version 360 ca recharge k en il avance. et pas sur la ps3
il y a 4 années -
car les développeurs ont optimisé les chargements sur la version PS3 et heureusement^^
aussi longtemps après! Je suis quand même surpris que la version PS3 ne soit pas plus jolie, c'est pas comme si ils avaient manqué de temps!
il y a 4 années -
couper > Les softs PS3 peuvent être "chargés" sur le disque dur au démarrage, ce qui permet de limiter les temps de chargement en cours de jeu.il y a 4 années
